Radosavljević: Skotov iskaz ne može biti dokaz jer su ga sastavili agenti FBI-a

Suđenje optuženima za pokušaj terorizma na izborni dan 16. oktobra 2016. godine, nastavljeno je danas u Višem sudu u Podgorici.

Objavljeno: 06. 09. 2018 - 11:30

TOK SUĐENJA

11:30 Današnji pretres je prekinut, suđenje se nastavlja sjutra u 9 časova.

11:27 Advokat Nikola Bulatović pozvan je da objasni zašto je ranije predložio da pred sudom svjedoči funkcioner DF-a Predrag Bulatović. On je rekao da je to učinio jer je Bulatović bio uključen u aktivnosti DF-a tokom izbornog dana (16. oktobra).

11:25 Sutkinja Mugoša je saopštila da je sudu juče dostavljena izjava Džozefa Asada od 17. aprila ove godine.

11:24 Sud je odlučio da se iz spisa predmeta izdvoji audio-video snimak Bezbjednosno-infromativne agencije (BIA), na kojem svjedok saradnik Saša Sinđelić objašnjava koje je predmete dostavio BIA-i. Sud smatra da se radi o pravno nevaljanom dokazu.

11:22 Sud će i o ovom predlogu odlučiti naknadno.

11:13 Izvršen je uvid u spise SDT-a koji su formirani po prijavi funkcionera Demokratskog fronta (DF) Nebojše Medojevića. Katnić insistira da se pročita ova informacija, odbrana se protivi.

Tužilaštvo u optužnici tvrdi da je DF planirao miting, a odbrana da nije. Ovdje postoje dokazi da je sve bilo isplanirano do detalja, i zato predlažemo da se pročita informacija“, poručuje Katnić.

0609medojevicinformacijasdt

11:10 Optužena Branka Milić navodi da knjiga ulazaka u CB Podgorica koju ona ima nije identična sa onom koja je prikazana.

11:07 Branilac Jovanović tvrdi da pomenuti dokument nije nastao kad piše (12. oktobra), jer je, kaže, u svakoj rubrici evidentan isti rukopis.

Sedam ljudi je ušlo u zgradu za 24 sata. Ostavljam vijeću da odluči koliko je realno da je toliko ljudi ušlo u CB Podgorica“, dodaje Jovanović.

11:03 Pročitan je dopis od 12. oktobra 2016. godine, iz interne knjige ulazaka/izlazaka u Centar bezbjednosti (CB) Podgorica. Navodi se da je svjedok Mirka Velimirovića ušao 12. oktobra 2016. u CB Podgorica. Tužilac Saša Čađenović nema primjedbi, dok advokat Radosavljević kaže da u dopisu ne piše kad je Velimirović napustio zgradu CB-a, te da se on možda još nalazi tamo.

0609cbpodgoricavelimirovic

10:58 Sud će naknadno odlučiti o predlozima.

10:57 Radosavljević smatra da bi postupanje po Katnićevom predlogu bilo ponižavajuće za sud.

0609dusanradosavljevic

Skotov iskaz za Katnića valjan, za odbranu sporan

10:53 Tužilac Katnić kaže da se ne postavlja pitanje kredibiliteta formulara i Skotovog iskaza, već da li je dokaz pribavljen s dokaznim principom i da li može biti korišten kao dokaz.

Nisu nam odgovorili da li je ovo dokaz ili nije. Mi ga ne možemo koristiti u skladu s našim zakonom. Ako se u SAD-u može koristiti kao dokaz, može i ovdje. Tražim da se to razjasni. Prije odlučivanja suda moramo dobiti jasnu odgovor (iz SAD-a) pod kojim okolnostima se ovo može koristiti kao dokaz, a pod kojim ne“, rekao je on.

10:47 Optuženi Bratislav Dikić kaže da sam naziv dokumenta – službena zabilješka – dokazuje kakav je to dokument i kakvu procesu težinu ima.

10:43 Advokati Nikola Medojević i Nikola Bulatović takođe traže da se ovaj dokaz izdvoji iz spisa predmeta.

10:34 Miroje Jovanović smatra da je najveći problem sa Skotovim iskazom to što je izvršna vlast druge države – SAD-a – pitana da li se ta izjava može koristiti kao dokaz.

To je politika. Izvršna vlast jednako je politika“, navodi advokat.

10:27 Branilac Dražen Medojević kaže da Skotov iskaz ni u kom slučaju ne može biti sproveden kao dokaz, jer se radi o službenoj zabilješci.

10:15 Advokat Radosavljević smatra da iskaz Brajana Skota treba da se izdvoji iz spisa predmeta kao pravno nevaljan dokaz, zato što, kaže, dostavljeni odgovor ne ukazuje da je ovo dokaz koji se može koristiti u ovom postupku, s obzirom na to da je „pun ograda“.

Iz SAD-a su rekli da ovo može da bude dokaz, ali da ne mora, te da Crna Gora, u skladu sa svojim propisima, odluči o tome. Skot je naveo da on nije dao taj iskaz, nego da su ga sastavljali agenti FBI-a, te da je razočaran načinom na koji su to uradili. Ovo ne može da bude dokaz, već samo podsjetnik za ispitivanje. Vijeće mora da donese odluku da se ovaj odgovor izdvoji iz spisa predmeta, jer bi u suprotnom to bilo frapantno kršenje zakona“, rekao je branilac.

10:00 Katnić smatra da je Skotov iskaz apsolutno valjan.

Agenti FBI-a su na zakonit način uzeli izjavu od Skota, tako što su bilježili ono što je on kazao, a on je prethodno upozoren na posljedice neistinitog svjedočenja“, naveo je Katnić.

0609milivojekatnic

9:55 U odgovoru piše i da je PDG kontaktirala jednog od svojih saradnika na Malti, Ticijana Masu, kojeg zovu i Kril (zaštićen identitet), koji ima veze s crnogorskom Vladom, i koji ih je izvijestio o tadašnjoj političkoj klimi u Crnoj Gori, i preporučio da PDG ubuduće ne pomaže Peregrine-u u bilo kojem dijelu njihovog zahtjeva.

PDG je, po Krilovoj preporuci, odbio zahtjev Peregrine-a. Asad je zahtjevao da se Peregrine, bez obzira na prethodno, svakako angažuje, a PDG kao takvu nitu su tražili, niti joj ponudili bilo kakav drugi posao“, piše u dokumentu.

9:52 U odgovoru se navodi da je Skot saslušan na radnom mjestu. Dalje piše da je Džozef Asad upoznao Patriot Defense Group (PDG) da je jedan izraelsko-kanadski politički savjetnik kontaktirao njegovu firmu Peregrine radi pružanja usluga zaštite crnogorskoj opozicionoj partiji DF-u.

Politički savjetnik je veoma poznat i vjeruje se da je pružao savjete izraelskom premijeru Netanjahuu. PDG naglašava da izraelski politički savjetnik nije predstavljao DF, već je samo bio njihov politički savjetnik. Asad je upoznao PDG sa činjenicom da je Peregrine trebalo da pomogne političkom savjetniku sa svojom kompanijom, koja, između ostalih, zapošljava i dva FBI specijalna agenta, ali mu je mnogo više odgovaralo da koristi usluge PDG-a zbog njihove obimne ponude usluga. Asad ih je upoznao da se radilo o potrebi za uslugama koje uključuju kontranadzor, kao i evakuaciju i planiranje izvlačenja ljudstva, negdje poslije 6. oktobra 2016. godine, negdje otprilike oko crnogorskih izbora, u okolini Podgorice. PDG nije upoznat s konačnim planom koji je trebalo da se izvrši u Crnoj Gori, ali se u dijelu zahtjeva sa kojima su oni upoznati nije pominjala nikakva nabavka telefona“, navodi se, između ostalog, u odgovoru na zamolnicu.

9:48 Čita se dio odgovora na zamolnicu koji se odnosni na svjedoka Brajana Skota.

9:45 Advokat Jovanović traži da se u zapisnik unese Katnićeva izjava o pozorištu.

0609mirojejovanovic

Jovanović: Dolari pripadaju švercerima duvana

9:41 Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić kaže da ne treba da se iznosi sadržina dokaza prije nego što sud donese odluku o tome.

Postoji jedna sjajna zgrada, zgrada Crnogorskog narodnog pozorišta. Kolega Radosavljević može tamo da iznosi ovo što je iznio. Mislim – može, ali to morate spriječiti. Nismo htjeli ništa da sakrijemo što smo ranije saopštili. U spisima smo ostavili sve ono što smo prikupili u fazi istrage“, istakao je on.

9:36 Radosavljević zahtijeva da se kao dokaz izvedu zamolnice SDT-a i prevod mejla Kancelarije za međunarodne poslove Ministarstva pravde SAD-a, upućen SDT-u.

Na ovaj način možemo doći do odgovora koji se tiče novčanica“, smatra on.

9:32 „Od Velimirovića nije oduzeta nijedna novčanica, a Tužilaštvo u zamolnici ne navodi da ovaj novac ima veze s ovim postupkom. Tužilaštvo mora da nam kaže odakle je porijeklo novčanica. Jedna novčanica je iz 1999. iz Njujorka, neke iz Atlante, Majamija, UAE... Ko ima dolare iz cijelog svijeta – onaj ko nelegalno trguje duvanom. Ovo je mustra švercera duvana, to su njihove pare“, smatra advokat Jovanović.

9:27 Branilac Dražen Medojević navodi da bi odbrana trebalo da zna od koga je oduzet novac i zašto je proslijeđen organima SAD-a.

9:24 „U zamolnici se navodi da je novac bio namijenjen za finansiranje terorističkih akcija. Ovaj novac nema nikakve veze s krivičnim postupkom. Spisak 600 novčanica od po 100 dolara. Ovdje imamo minimum 30.000 dolara za koje ne znamo odakle su i čije su, a nemaju veze s ovim krivičnim djelom. Pominje se ime jednog lica protiv kojeg se vodi drugi krivični postupak“, naglašava advokat Radosavljević.

0609sudjenjetebalesad

9:21 Vrši se uvid u tabele na zamolnicu iz SAD-a.

9:19 U pročitanom prevodu razgovora od 15. oktobra, govori se o „rakiji“ (oružju prim. nov).

9:17 Čitaju se prevodi poruka i razgovora na ruskom jeziku, koji su dostavljeni sudu.

Prihvaćen predlog za dopunu dokaznog postupka

9:14 Sud je prihvatio predlog SDT-a, pa će se pročitati odgovor Ministarstva pravde SAD-a i dopis Crnogorskog Telekoma.

9:07 Većina advokata protivi se predlogu za izvođenje ovih dokaza. Smatraju da se izvođenjem ponuđenih dokaza ne može ništa novo utvrditi, te da bi došlo samo do odugovlačenja postupka.

Advokati Dušan Radosavljević i Dražen Medojević smatraju da bi dopis Ministarstva pravde SAD-a trebalo pročitati u cjelosti, dok advokat Miroje Jovanović kaže da ostavlja sudu na ocjenu sprovođenje ovog dokaza.

9:04 Sutkinja traži od odbrane da se izjasni na predlog za dopunu dokaznog postupka. Specijalno državno tužilaštvo (SDT) je, naime, dostavilo dva predloga: dopis Crnogorskog Telekoma i odgovor Ministarstva pravde SAD-a.

9:02 Sutkinja Suzana Mugoša je konstatovala prisustvo optuženih, odbrane i tužilaštva.

Na jučerašnjem pretresu, optuženi srpski državljanin Dragan Maksić je rekao da mu je advokat Dalibor Tomović saopštio da ne može više da ga brani, jer je razriješen kao branilac po službenoj dužnosti. Optuženi je naveo da mu je branilac potreban, ali da nema sredstava da ga angažuje.

Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić je zatražio da se pretres odgodi, zahtijevajući da država Maksiću dodijeli branioca.

Advokat Dražen Medojević pristao je da brani optuženog Maksića bez naknade u nastavku suđenja.