Kardiolog s Harvarda godinama lažirao rezultate istraživanja

Ugledni kardiolog s Medicinske škole Harvard i ženske bolnice Brigam u Bostonu dr Pijero Anversa fabrikovao je ili lažirao podatke u većini svojih istraživanja, ustanovili su nadležni. Dr Anversa je popularizovao ideju liječenja oštećenog srčanog mišića matičnim ćelijama.

Objavljeno: 18. 10. 2018 - 18:52

Iako drugim laboratorijima nije uspjelo da ponove njegova otkrića, njegov rad je doveo do nastanka niza startap kompanija koje razvijaju nove metode liječenja za srčane i moždane udare, a inspirisao je i kliničko ispitivanje finansirano od Nacionalnog instituta za zdravlje, piše "Njujork tajms".

Dvije ustanove u kojima je radio počele su reviziju njegovih istraživanja u januaru 2013. U aprilu 2017. godine bolnica Brigam pristala je da plati 10 miliona dolara obeštećenja saveznoj vladi zbog optužbi da je dr Anversa davao lažne podatke kako bi osigurao finansiranje svojih istraživanja.

Ovaj kardiolog stekao je slavu 2001. radom koji je, suprotno naučnom konsenzusu, tvrdio da srčani mišić može da se regeneriše. Kad bi to bilo tačno, to bi za pacijente imalo ogromni značaj. Njegova metoda se sastojala u uzimanju matičnih ćelija iz koštane srži i ubacivanju tih ćelija u srce.

Kao magijom, matične ćelije su, navodno, popravljale štetu na srcu. Prve studije su rađene na miševima, a otkriće je uzbunilo naučnike.

Nastale su kompanije, jednu je vodio i sam dr Anversa, koje su se zasnivale na tvrdnji da ubacivanje matičnih ćelija može da izliječi srce koje je oštećeno srčanim udarom. Ni na čuvenom Univerzitetu Stanford naučnicima nije uspjelo da ponove ono što je uradio dr Anversa.

Dr Irving Vajsman sa Stanforda napisao je rad u kojem dokazuje da ćelije koštane srži ubrizgane u srce ostaju ćelije koštane srži. I sa drugih naučnih institucija stizali su slični rezultati.

Ali dr Anversa je uporno tvrdio da je u pravu i bio je nepokolebljiv.

“Vi nemate pojma kako se to radi”, tvrdio je.

Brojne laboratorije nastavljale su s pokušajima, ali broj neuspjeha je samo rastao. Dr Anversa je potom navodno utvrdio i da ćelije koštane srži nijesu potrebne za popravljane srčanog mišića. Srce, poručio je, ima sopstvene matične ćelije koje mogu da se uzimaju, multiplikuju u Petrijevoj posudi i ubace nazad u srce da zamijene i poprave oštećene ćelije.

Koautori kažu da objavljeni podaci nijesu oni koje su skupili.

Nikome naravno, opet nije pošlo za rukom da ponovi eksperiment. Prije četiri godine objavljen je rad profesora Molkentina s Medicinskog Instituta Hauard Hjudžis koji je potvrdio da matične ćelije ne mogu da se pretvore u zrele ćelije srca i obnove ga.

Istraživanje dr Anverse, koje je objavljeno u časopisu Circulation, povučeno je 2014. nakon što su koautori studije objavili da podaci u radu nijesu oni koje su oni prikupili. Dr Anversa napustio je Harvard i bolnicu, godinu kasnije.

Uprkos problematičnim pitanjima koja su se podigla oko istraživanja dr Anverse Nacionalni institut za srce i pluća počeo je sa kliničkim ispitivanjima ubacivanja matičnih ćelija kod pacijenata sa srčanim problemima.

Istraživanje je u toku. Međutim, još postoje kompanije koje prodaju matične ćelije kao terapiju za bolesno srce. Posljednjih nekoliko godina, skeptični naučnici odmakli su u istraživanjima drugih načina liječenja bolesnog srca.

Veliki broj naučnika se pita kako se dr Anversovo istraživanje održalo toliko dugo.

“Možda su se stručnjaci previše stidjeli da kažu istinu”, zaključio je dr Molkentin.

Ali šta je s kompanijama koje i dalje prodaju matične ćelije za ovaj tretman?, pita Njujork tajms.

“Ljudi žele da vjeruju”, dodaje dr Molkentin.